Částečně chránící respirátory a nedostupný Ivermectin

Je to už rok, co musíme nosit roušky a jiné druhy ochrany před koronavirem. Ať už je nám to milé, či nikoliv, jak roušky, tak i respirátory částečně chrání. Přesto se vyrojilo hned několik nejasností, jež se ochranných pomůcek týkají. Typické jsou v tomto ohledu respirátory. Nyní jde spolu s chirurgickými rouškami o jedinou legální ochranu před koronavirem. Látkovou roušku prostě na tváři mít nemůžeme. Dostali bychom pokutu. Určitě nechceme působit nijak konspiračně, nicméně zaměříme se na některé nesrovnalosti, které velí selskému rozumu se troch pozastavit.   

Respirátor rozhodně neochrání dokonale

To je jasné, víme to všichni. Přesto nejde o špatný druh ochrany. Tak jako tak, respirátor FFP2 či KN95 umí zadržet částice mající minimální velikost 0,6 mikronu. Velikost viru je pouhých 0,1 mikronu. Tím pádem přijde logický fakt, že onou jednou mikrodírkou v respirátoru pronikne celkem 6 virů. To je docela dost, nemyslíte? Ano, chrání před kapénkami, nicméně to dokážou mnohé látkové roušky také. Navíc jsou pratelné a opakovaně použitelné.

Zdroj foto: Pixabay.com

Farmakologická prevence

Spočívá v přijímání vitamínu D. Jeho cena není zrovna nejnižší, sehnat se nicméně stále dá. Vždyť jde jenom o prevenci a nikde není psáno, že ani nadopováni vitamínem D koronavirus nedostanete. Vitamínem D, tedy Vigantolem, se dá i předávkovat, nicméně zabít vás může jen v krajních případech.

Diskutovaný Ivermectin

Poměrně zajímavé téma. Premiér hovořil o tom, že by se měl zcela jistě zavést. V zahraničí je totiž vychvalován. Mnohé rozvojové země se díky němu dokázaly zbavit samotného koronaviru, ač byl tento lék používán jako anthelmintikum a antiparazitikum. Kde ale tento lék aktuálně je? Může za něj ministr zdravotnictví? Podle premiéra zřejmě ano. Nebo je na vině ředitelka SÚKL. Vždyť oba může Andrej Babiš odvolat! Naše zdraví je přece přednější. Nebo není? Léky s obsahem této látky byly staženy a z lékáren tiše zmizely. 

Zdroj náhledové foto: Pixabay.com